January 2nd, 2017

"Белые Лебеди"... закрывают вопросы!

Может быть я первым сейчас выскажу мнение, задолго до того как об этом скажут военные эксперты, но действия авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" в сирийской компании, были бессмысленными, если не сказать что провальными.

И это не только проблема нашего единственного авианосца, но в целом всего вида оружия как авианесущий флот АУГ.


Впрочем МО России и не скрывало, что на театре военных действий отрабатываются все системы и тактики оружия, естественно что-то будет модернизировано и улучшено из практических знаний полученных в ходе применения того или иного вида оружия, но от чего-то и вообще откажутся.

Если быть честным, то в СССР так-же скептически относились к применению АУГ и вместо строительства огромных кораблей все силы бросили на строительство ракетоносной стратегической авиации.
Мне пришлось "срочную" служить именно в ВМА (Военно морской авиации), более того иметь дело с основным на тот период оружием стратегической авиации, крылатой ракетой Х-22, которая могла нести и ядерную боевую часть.

Но за эти годы, как раз ракеты и стали основным компонентом стратегической авиации ибо их модернизация делает их совершенными, дошло до того, что в принципе нашим стратегическим ракетоносцам можно запустить ракеты не вылетая за пределы наших границ, всего лишь взлетев с аэродрома и сразу сев обратно, а ракеты сами сделают дело, ведь теперь прототипы Х-22, летают не на 200-500 км , а на 5000 км а может и поболее. А то что умеют делать эти ракеты, это уже не секрет, ведь и Х -22 был умной ракетой, хотя и громоздкой, а нынешние - по открытым источникам - вообще "гении", вскроют любую посудину как скальпелем, никто и моргнуть глазом не успеет.

Строить авианосцы или ракеты и "дальнюю авиацию"? Конечно дешевле строить самолёты и производить новые ракеты.

Это ведь в теории, говорят, что авианосец не потопляем. Может он и не утонет от одной ракеты с обычным тротиловым зарядом, но надо понимать, что после взрыва такой ракеты, ни один авианосец уже не будут способен вести боевые действия и если сможет удалиться своим ходом, с театра военных действий то только на ремонт...а скорее всего просто на свалку кораблей, а заодно с ним и все корабли сопровождения и обеспечения.

Так-что воевать против России тем-же США с помощью АУГ, бесперспективно. Разве-что ужаса наведут на какие нибудь островные государства и на тех кто не знает, что такое "стратегическая авиация", вернее не имеющую её в своих ВВС, но только не на Россию нападать с корабликами несущие самолётики....а-то может случиться так, что самолётики взлетят, а садиться будет не на-что, дырка будет в палубе авианосца.